集中羸家原則

今日有一篇報導講到,標普500指數的每股盈利升幅歸功於五大科技巨頭,如果將五大巨頭移除,其實質每股盈利幾乎持平,在此一報導裏面又有乜可以借鑑呢。

最近同十倍講開,發現其實組合好股雖多,可是實際為組合貢戲升幅的股票幾乎集中在TESLA,TESLA YTD回報率為105%,換句話說假如你投入10%買進至今,足可為組合貢獻10.5%的總回報了,相當於ALL IN QQQ的回報了,但不同的是你只動用了組合10%的資金而已,最大虧損只係10%,但回報率與全倉納指相同。

由此觀之,與其為降低風險而分散持股,倒不如將所有精力去研究少數羸家並集中投資其上,當然你可以話係事後孔明,而家拎歷史講乜都得,但事實上我們老早就買進了,只係當時還未敢於大手買進而已,有些事情唔經歷過又點會明白,下次期望做好一點。

套用上述數據,其實而家咁睇又係咪有需要買QQQ呢,如果講到明集中羸家身上,有興趣其實可以自己係指數當中挑出平均回報比指數要好的公司單獨買成組成組合,可能效果更加理想都未定,前提是你必須思考羸家原則以及有否持續保持羸家優質的企業,否則繼續買進QQQ吧,除了QQQ,我還推介IGM,除了QQQ的科技精英外,另外除去不確定性較高的生物科技及加入VISA和MASTERCARD兩家公司,亦是可選的ETF之一。

留言

avatar
  訂閱  
通知