爆發點的思考與歸納

究竟近十年個股的爆發力是源於什麼因素?例如蘋果的IPHONE、AMAZON的AWS、TESLA的MODEL3和自動駕駛和阿里巴巴等,是緣於趨勢還是產品?

IPHONE未出現前,大家最耳熟能詳的是SONY ERICSSON、NOKIA和MOTOROLA,但其實大同小異,彩色顯示、高象素手機等等有限的升級換代,直至IPHONE的出改變了生態和人們的生活。AMAZON創造網上商店和巿集、更最先去推動雲端運算,現在的整體數碼化都有賴於佢地推動雲端運算,令很多人都能用合理價錢去享受高速算力。TESLA推動性能卓注卻售價平易近人的電動車,與此同時推動自動駕駛,藉此改變交通運輸的生態。這些是原創性的例子,是產品推動了其公司向卓越邁進嗎?

再來看一些例子,微軟在手機戰敗於蘋果和谷歌,後傾全公司之力去推動AZURE和旗下產品的結合,將公司由幾乎跌出十大以外變成世界一二位置。 大快活曾經被大家樂打殘,然後改變分店策略、餐單和形象變成一支優質股。HKTV曾經是有可能打敗TVB成電視一哥到現在成為香港首屈一指的電商公司。這些由敗轉成的案例又是什麼原因呢。

明白了以上例子,其實是產品,但再深入想產品也是由人去創造,也因此,趨勢也可能因為人而逆轉的。如是這在選股上除了現在手上已有的皇牌,未來之中究竟皇牌還可以再玩多久呢,現實世界其實創新比皇牌更重要,無可否認轉身去投入一個主要趨勢可以夠搵食有餘,但上面兩段例子分開羅列的原因是,創造者和追隨者之間,投資者更應該去諗邊位管理者富有創造力更理想,原因好簡單,一個趨勢最後會一定被另一個人取代,所以無論你係呢方面管理能力和營運力高於原創者,但創造和管理中間其實就有天淵之別,早有一天,會被創造者推陳出新打擊。

然後選股上想獲得超常態回報,就更加趨向於投資由狂人和癲佬去推動的公司,如果想投資獲得比平均值高但穩定的就該投資在主趨勢和管理優勢的公司。在我心目中,目前處於創新者的四大公司,就AMZN一家,至於主流穩定者則是GOOGLE,AAPL和MSFT。

當然一切都會因為時間和突如其來而改變屬性,投資者應該關注不同的說法,去捕捉不同的機會。

訂閱
通知
guest
0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments